Sony PXW-Z750- Videocámara 4K TRI CMOS de hombro con obturador global-Sony PXW-Z750- 4K TRI CMOS shoulder-mounted camcorder with global shutter

Sony PXW-Z750- Videocámara 4K TRI CMOS de hombro con obturador global-Sony PXW-Z750- 4K TRI CMOS shoulder-mounted camcorder with global shutter


Sony PXW-Z750- Videocámara 4K TRI CMOS de hombro con obturador global-Sony PXW-Z750- 4K TRI CMOS shoulder-mounted camcorder with global shutter

Sony PXW-Z750- 4K shoulder-mounted camcorder with global shutter

Sony PXW-Z750 ENG camcorder and new XAVC codec version announced

Sony acaba de presentar la  XD cam  PXW Z 750 , la primera cámara 4 K con calidad Teledifusiva  con Sensor TRi CMOS y Obturador Global del mundo.

 

GOOGLE TRANSLATION:

Sony has just introduced the XD cam PXW Z 750, the first 4K camera with broadcast quality with TRi CMOS Sensor and Global Shutter in the world.

 

Es más que probable que  veamos  algunas de estas características muy pronto en otros modelos de la marca  en la serie XD cam y  en otras series profesionales y pro-sumer.

¿Habrá pronto un modelo  XD cam  sustituta de la Z 90 con Tres Sensores CMOS , Obturador global y filmación HDR HLG con el nuevo CODEC de baja Compresión y Alta Eficiencia que trae la nueva XD cam PXW Z 750?

It is more than likely that we will see some of these features very soon in other models of the brand in the XD cam series and in other professional and pro-sumer series.

Will there soon be a replacement XD cam model of the Z 90 with Three CMOS Sensors, Global Shutter and HDR HLG filming with the new Low Compression and High Efficiency CODEC that the new XD cam PXW Z 750 brings?

 

¿Aparecerán este año los nuevos modelos SONY con estabilizador por Gimbal ?

Will the new SONY models with Gimbal stabilizer appear this year?

De momento Sony ha introducido hoy  en el mercado Broadcast La Z750  que puede equiparse con una variedad de lentes B4 ENG, incluidas las lentes 4K o HD.

At the moment Sony has introduced today on the Broadcast market The Z750 that can be equipped with a variety of ENG B4 lenses, including 4K or HD lenses.

 

Esta opción de lente flexible admite una amplia gama de aplicaciones de disparo mientras  que ahorra dinero para productoras , estaciones de TV y producción y los organismos de telediodifusión que pueden aprovechar las inversiones existentes en lentes de otros modelos profesionales

Esta cámara está orientada a grandes productoras, estaciones de TV y a productores de Documentales , producción deportiva y ENG .

This flexible lens option supports a wide range of shooting applications while saving money for producers, TV and production stations and broadcasting organizations that can take advantage of existing investments in lenses of other professional models.

This camera is aimed at large producers, TV stations and producers of documentaries, sports production and ENG.

 

La cámara es la primera videocámara con  3 sensores CMOS de 2/3 «montado en el hombro de Sony con obturador global. Sony ha tenido cámaras con un obturador global antes (todas las cámaras CCD). El Obturador de tipo Global supera a todas las cámaras existentes en el mercado de un sólo sensor y elimina los problemas de Rolling Shuttler por ejemplo y otros problemas de enfoque.

The camera is the first camcorder with 3  2/3 «CMOS sensors mounted on Sony’s shoulder with a global shutter. Sony has had cameras with a global shutter before (all CCD cameras). The Global type Shutter surpasses all Existing cameras on the market for a single sensor and eliminates Rolling Shuttler problems for example and other focusing problems.

 

https://www.albedomedia.com/tecnologia/sony-desarrolla-un-sensor-con-obturador-global-con-una-nueva-estructura-de-conversores/

https://dgpfotografia.com/tag/obturador-global/

«Evolución

Como muchos sabréis, hasta hace unos años casi todos los sensores fotográficos eran del tipo CCD. Y sobre el 2000 parecía raro que esto fuese a cambiar (y cambió, de forma muy rápida). Los sensores CCD tenían una serie de ventajas inherentes a su diseño. De entrada no tienen que acomodar electrónica dentro del propio pixel como los CMOS (hay una excepción explicada más adelante), lo cual hacía que cada pixel pudiese recibir más luz, mejor señal, menos ruido. También era más fácil en los mismos aplicar lo que se conoce como obturador global (global shutter) a nivel electrónico, que evitaba el efecto conocido como rolling shutter (este efecto también se podía dar en película, dependía de como el obturador de la cámara estuviese implementado). No es que en un sensor CMOS no se pueda implementar un global shutter, sencillamente que es muchísimo más complejo.

También existe la creencia de que los sensores CCD producen mejor color que los CMOS. Realmente esto es debido a que los sensores de cámara de medio formato (hasta hace muy poco prácticamente todos CCDs) tienen un mejor filtro bayer que las cámaras CMOS de 35mm (esto también tiene un precio, cuanto más preciso es el filtro en diferenciar rojo, verde y azul, menos luz llega al fotodiodo y más ruido puede haber).

Pero los sensores CCD tienen una gran desventaja, su proceso de fabricación es distinto a como se fabrican los microchips. El principal inconveniente de esto es que no se beneficia directamente de los avances de procesos de fabricación de microchips. Al mismo tiempo, requieren que la electrónica para convertir la señal a digital vaya en un chip a parte, lo cual hace más voluminoso el resultado final. Además, también consumen más energía que su equivalente CMOS. Estos dos últimos puntos muy importantes si estás fabricando cámaras para móviles, por ejemplo.

Como indiqué más arriba, los sensores CMOS se beneficiaron en gran medida de la evolución de las tecnologías para fabricar microchips, que siguen exactamente los mismos procesos de fabricación que los que llevan este tipo de sensores. Hasta ahora el proceso de fabricación de microprocesadores se ha guiado por la famosa Ley de Moore, que en algún momento se topará con los límites de la física. Esta ley dice que la cantidad de transistores en un chip se duplicará cada dos años. La principal manera de conseguir esto es a través de hacer dichos transistores más pequeños. Esto tiene la ventaja de que los transistores encargados de hacer la transformación de carga a voltaje que ocupaban parte del pixel, cada vez es más pequeña, y tapan menos área que reciba luz (también hay que tener en cuenta que cada vez los sensores tienen más megapixeles, así que se va manteniendo un equilibrio sobre cuanto ocupa dicho lógica dentro del propio pixel).

Al mismo tiempo, otras de las desventajas fueron cayendo poco a poco. Los sensores CMOS cada vez mostraban mejor relación señal-ruido con lo cual podía alcanzar ISOs más altos sin pérdida de calidad. Un detalle donde CCD sigue manteniendo ventaja es en el tema del global shutter, es mucho más fácil de implementar a nivel electrónico en un sensor CCD que en uno CMOS.

Actualidad y futuro

Si estáis siguiendo últimamente la actualidad de cámaras nueva que salen al mercado os habréis dado cuenta que la norma es cada vez más megapixeles. Sin entrar en el eterno debate si realmente hace falta más megapixeles (tengo que la teoría que el mínimo necesario que todo el mundo dice que hace falta cambia con los años). Este incremento en el número de megapixeles ha disminuido el área de los mismos, por lo cual cada pixel recibe menos luz. Ya hace tiempo que todos los pixeles tienen una microlente encima que les ayuda a recibir más luz para así contrarrestar un poco su área más pequeña. Pero ahora surge un problema con el tamaño del pozo. Si nos fijamos en esta figura sobre un supuesto corte vertical de un sensor CMOS:

Evolution

As many of you will know, until a few years ago almost all photographic sensors were of the CCD type. And about 2000 it seemed strange that this was going to change (and changed, very quickly). CCD sensors had a number of advantages inherent in their design. Input does not have to accommodate electronics within the pixel itself like CMOS (there is an exception explained below), which made each pixel could receive more light, better signal, less noise. It was also easier in them to apply what is known as a global shutter (global shutter) at the electronic level, which avoided the effect known as rolling shutter (this effect could also occur on film, depended on how the camera shutter was implemented) It is not that a global shutter cannot be implemented in a CMOS sensor, simply that it is much more complex.

There is also the belief that CCD sensors produce better color than CMOS. This is really because the medium format camera sensors (until very recently almost all CCDs) have a better bayer filter than the 35mm CMOS cameras (this also has a price, the more accurate the filter is to differentiate red, green and blue, less light reaches the photodiode and more noise there may be).

But CCD sensors have a great disadvantage, their manufacturing process is different from how microchips are manufactured. The main drawback of this is that it does not directly benefit from the progress of microchip manufacturing processes. At the same time, they require that the electronics to convert the signal to digital go on a separate chip, which makes the final result more voluminous. In addition, they also consume more energy than their CMOS equivalent. These last two very important points if you are manufacturing mobile cameras, for example.

As I indicated above, CMOS sensors benefited greatly from the evolution of technologies for manufacturing microchips, which follow exactly the same manufacturing processes as those that carry these types of sensors. Until now the process of manufacturing microprocessors has been guided by Moore’s famous Law, which at some point will meet the limits of physics. This law says that the number of transistors on a chip will double every two years. The main way to achieve this is through making such transistors smaller. This has the advantage that the transistors in charge of transforming the load to voltage that occupied part of the pixel, is becoming smaller, and they cover less area that receives light (we must also take into account that the sensors have more and more megapixels, so a balance is maintained on how much this logic occupies within the pixel itself).

At the same time, other disadvantages gradually fell. The CMOS sensors each time showed a better signal-to-noise ratio, which could reach higher ISOs without loss of quality. A detail where CCD continues to have an advantage is the issue of the global shutter, it is much easier to implement electronically in a CCD sensor than in one CMOS

Present and future

If you are following lately the news of new cameras that go on the market you will have realized that the norm is increasingly megapixels. Without entering the eternal debate if more megapixels are really needed (I have the theory that the minimum necessary that everyone says is necessary changes over the years). This increase in the number of megapixels has decreased their area, so each pixel receives less light. It’s been a while since all the pixels have a microlens on top that helps them receive more light to counteract their smaller area a bit. But now a problem arises with the size of the well. If you look at this figure on a supposed vertical cut of a CMOS sensor:

 

Como se observa en el diagrama anterior, la electrónica necesaria por pixel CMOS hace que la zona fotosensible esté más profunda de lo deseado. Esto implica que la luz tiene que entrar muy directa sobre el sensor, lo cual es un problema para lentes de gran angular. Por este motivo se coloca desde hace bastante tiempo microlentes en frente de cada pixel, para intentar mejorar la cantidad de luz que recolecta cada pixel.

La primera vez que escuché hablar de este problema fue cuando salió [el respaldo digital de Phase One IQ180] (que curiosamente es CCD, su problema es que son 80 megapixeles, lo cual hace el tamaño de pixel muy pequeño). Para ciertos tipos de lente este mostraba zonas de color púrpura en los bordes de la imagen y fuertes viñeteos, debido a que la luz que salía de una lente gran angular no llega al sensor con un ángulo de 90 grados, sino inclinados y no toda la luz llegaba al fotodiodo por culpa de ello.

Este es el mismo problema por el qué se dudaba, al principio, que la serie A7 de Sony pudiese tener grandes angulares (grandes “expertos” en foros de internet lo dudaban). Al montarse la lente mucho más cerca del sensor (al no tener espejo), es muy complicado hacer un diseño de gran angular que no resulte muy voluminoso (se necesitaría un diseño de retrofocus para enderezar al final los haces de luz, lo cual, además de añadir elementos ópticos que pueden hacer perder calidad, hacen la lente mucho más grande) (supongo que la lente 16–35f4 de Sony para su montura FE hizo que estas especulaciones desapareciesen, al menos para un sensor de 36 Megapixeles como el de la A7r).

Pero el problema sigue estando ahí, cuantos más megapixeles menos luz recibe cada pixel. Curiosamente este ha sido un problema que ya se enfrentaron las compañías fabricantes de sensores para telefonía móvil, como Sony y Samsung. Para solventar dichos problemas, se introdujo un nuevo diseño de sensor denominado Back Side Iluminated CMOS. El esquema más o menos sería el siguiente:

As seen in the previous diagram, the electronics required by CMOS pixel make the photosensitive zone deeper than desired. This implies that the light has to enter very directly on the sensor, which is a problem for wide angle lenses. For this reason, microlenses have been placed in front of each pixel for quite some time, to try to improve the amount of light that each pixel collects.

The first time I heard about this problem was when [the digital backup of Phase One IQ180] came out (which is curiously CCD, its problem is that it is 80 megapixels, which makes the pixel size very small). For certain types of lens this showed purple areas at the edges of the image and strong vignetting, because the light coming out of a wide angle lens does not reach the sensor at an angle of 90 degrees, but inclined and not all the light reached the photodiode because of it.

This is the same problem why he doubted, at first, that Sony’s A7 series could have large angles (great «experts» on Internet forums doubted it). When the lens is mounted much closer to the sensor (without having a mirror), it is very complicated to make a wide-angle design that is not very bulky (a retrofocus design would be needed to straighten the light beams at the end, which, in addition of adding optical elements that can cause quality loss, they make the lens much larger) (I guess Sony’s 16–35f4 lens for its FE mount made these speculations disappear, at least for a 36 Megapixel sensor like the A7r ).

But the problem is still there, the more megapixels the less light each pixel receives. Curiously, this has been a problem that mobile phone sensor manufacturing companies, such as Sony and Samsung, have already faced. To solve these problems, a new sensor design called Back Side Iluminated CMOS was introduced. The scheme would be the following:

La idea más sencilla no puede ser. Se trata de poner la zona fotosensible lo más cerca posible de las microlentes y toda la electrónica necesaria para que cada pixel funcione debajo. La idea es sencilla pero supongo que el proceso de fabricación es mucho más complicado que los típicos chips CMOS para que no empezase a verse en las cámaras hasta hace poco. De esta forma la luz recolectada por el fotodiodo es mucho mayor, haciendo posible de que a pesar de que el tamaño del pixel sea más pequeño (por la gran cantidad de megapixeles), este siga recibiendo suficiente cantidad de luz para que la relación señal ruido siga siendo buena.

Hay que entender como funciona el proceso de fabricación de un chip. Los chips se hacen en obleas de silicio, en cada oblea se van construyendo por diversos procesos físicos y químicos los chips, una vez se finaliza el proceso, la oblea se corta y salen el número correspondientes de chips que cogiesen en esa oblea. Esos chips se testean, dado que un fallo en el proceso de fabricación o impureza en los materiales como la propia oblea de silicio pueden hacer que el chip vaya directamente a la basura. Cuanto más pequeños sean los chips, más te cogen por oblea, así que el ratio entre chips que salen buenos o malos aumenta. Cuanto más grande sea el chip, la probabilidad de que te salga mal algo aumentan significativamente (por eso un sensor de full-frame es mucho más caro que un sensor de móvil).

Los sensores de teléfonos móviles son bastante pequeños, debido a ello nuevas tecnologías que requieran procesos de fabricación más complicados se testean en ellos, como es el baso de BSI CMOS. Cuando el fabricante considera que el proceso de fabricación es lo suficientemente maduro y dicha tecnología puede beneficiar al producto final, este es portado a sus hermanos mayores.

El primer fabricante en sacar una cámara con lentes intercambiables y sensor BSI CMOS fue Samsung con su NX1. Sony, con su A7r II ha sido el segundo, pero de esta vez con un chip de tamaño full-frame y 42 megapixeles. En una entrevista reciente, uno de los responsables de la división de Sony para cámaras comenta que hasta llegar al nivel de 42 megapixeles en el sensor no sintieron la necesidad de portar su tecnología BSI CMOS a las cámaras. En este caso, al ser el pixel tan pequeño, la única forma que veían de conseguir un nivel de ISO aceptable y comparable con modelos anteriores, era usando BSI CMOS (también indican que cambiando de aluminio a cobre en el proceso de fabricación les ayudó a reducir ruido en las etapas de amplificación de la señal). Curiosamente las nuevas Canon 5Ds y 5Ds R que usan tecnología CMOS típica, tienen el ISO limitado a 6400.

Desde que el mundo de sensores digitales se aplica a la fotografía “profesional” no han pasado ni 20 años y parece que las innovaciones y mejoras no paran de llegar

The simplest idea cannot be. It is about putting the photosensitive zone as close as possible to the microlenses and all the electronics necessary for each pixel to work underneath. The idea is simple but I suppose that the manufacturing process is much more complicated than the typical CMOS chips so that it did not start to be seen in the cameras until recently. In this way, the light collected by the photodiode is much larger, making it possible that although the pixel size is smaller (due to the large amount of megapixels), it continues to receive enough light so that the signal to noise ratio stay good

You have to understand how the process of manufacturing a chip works. The chips are made in silicon wafers, in each wafer the chips are constructed by various physical and chemical processes, once the process is finished, the wafer is cut and the corresponding number of chips that caught in that wafer comes out. These chips are tested, since a failure in the manufacturing process or impurity in materials such as the silicon wafer itself can cause the chip to go directly to the trash. The smaller the chips, the more they pick you up by wafer, so the ratio between chips that come out good or bad increases. The larger the chip, the likelihood of something going wrong will increase significantly (so a full-frame sensor is much more expensive than a mobile sensor).

Mobile phone sensors are quite small, because of this new technologies that require more complicated manufacturing processes are tested on them, such as the BSI CMOS base. When the manufacturer considers that the manufacturing process is mature enough and that technology can benefit the final product, it is ported to his older brothers.

The first manufacturer to take out a camera with interchangeable lenses and BSI CMOS sensor was Samsung with its NX1. Sony, with its A7r II has been the second, but this time with a full-frame size chip and 42 megapixels. In a recent interview, one of those responsible for the Sony division for cameras comments that until reaching the level of 42 megapixels on the sensor they did not feel the need to carry their BSI CMOS technology to the cameras. In this case, being the pixel so small, the only way they saw to achieve an acceptable ISO level and comparable with previous models, was using BSI CMOS (they also indicate that changing from aluminum to copper in the manufacturing process helped them reduce noise in the signal amplification stages). Curiously, the new Canon 5Ds and R 5Ds that use typical CMOS technology have the ISO limited to 6400.

Since the world of digital sensors is applied to “professional” photography, not even 20 years have passed and it seems that innovations and improvements do not stop coming…»

 

«Sensor CMOS retroiluminado con función de obturación global © Sony
A diferencia de los sensores con global shutter actuales, que hacen uso de un mayor espacio para poder almacenar el valor de exposición medido por el píxel antes de su lectura, la solución de Sony adopta una estructura de ADCs para cada uno de los píxeles del sensor que trabajan en paralelo para poder ofrecer una lectura simultánea de los valores medidos….
Los sensores CMOS convencionales, con una lectura de los píxeles columna a columna, son especialmente sensibles al conocido efecto de rolling shutter, debido al tiempo necesario para leer toda la imagen, lo que provoca distorsiones en el plano focal de objetos moviéndose a altas velocidades….

Sin embargo, esta aproximación implica aumentar por casi un factor de 1.000 el número de ADCs usados en comparación con una estructura convencional, lo que incrementa significativamente la demanda de corriente en el sensor. Para sortear el problema, la compañía japonesa ha diseñado unos conversores compactos de baja corriente que permiten reducir el consumo de forma eficiente…»

 

«Backlit CMOS sensor with global shutter function © Sony

Unlike current global shutter sensors, which make use of a larger space to store the exposure value measured by the pixel before reading, Sony’s solution adopts an ADC structure for each of the sensor’s pixels that work in parallel to be able to offer a simultaneous reading of the measured values ​​….
Conventional CMOS sensors, with a column-to-column pixel reading, are especially sensitive to the known rolling shutter effect, due to the time required to read the entire image, which causes distortions in the focal plane of objects moving at high speeds. …

However, this approach implies increasing by almost a factor of 1,000 the number of ADCs used compared to a conventional structure, which significantly increases the demand for current in the sensor. To overcome the problem, the Japanese company has designed compact low current converters that allow to reduce consumption efficiently … «

8 pasos esenciales para entender el Global Shutter(*) contra el Rolling Shutter y la grabación a velocidad alta de fotogramas

Las cámaras ENG y EFP de 2/3 ″ de montaje B4 ya no son tan populares como solían ser, pero todavía hay muchos segmentos en el mercado donde son la cámara adecuada para el trabajo correcto. De hecho no pueden ser sustituidas para según que trabajos.

La PXW Z 750  parece ser la avanzadilla de toda una serie de cámaras profesionales que con montura móvil ó fija van a aparecer en los próximos años no sólamente en la marca SONY

The ENG and EFP 2/3 ″ B4 mount cameras are no longer as popular as they used to be, but there are still many segments on the market where they are the right camera for the right job. In fact they cannot be substituted according to what works.

The PXW Z 750 seems to be the advance of a whole series of professional cameras that with mobile or fixed mount will appear in the coming years not only in the SONY brand.

 

SONY dice:

“El PXW-Z750 establece un nuevo punto de referencia para los reality shows de televisión, documentales, noticias y producción deportiva. En aplicaciones de rápido movimiento donde no es posible capturar un segundo disparo, la Z750 es la opción ideal ”.

Esta cámara ha sido diseñada para competir con los modelos Cinema Cámeras  en producción de Documentales ENG y presenta varias ventajas con respecto a los modelos de cámaras Cinema de un sólo sensor CMOS.

Los 3 sensores CMOS, uno para cada color básico RGB presentan una mejor colorimetría que las cámaras de gran formato y tamaño de un sólo  sensor . Por otra parte, la PXW  Z 750 presenta por primera vez en el mundo un Obturador Global que elimina los problemas de obturación de las otras cámaras que graban cine.

La cámara tiene una pantalla LCD incorporada de 8,8 cm (3,5 pulgadas) en diagonal 16: 9. Tiene todas las entradas y salidas que esperaría en una cámara ENG profesional, incluyendo 12G SDI y audio incorporado de cuatro canales.

El Z750 pesa aprox. 3.8 kg (solo cuerpo, sin lente, visor, micrófono), y Sony afirma que una batería BP-GL95B permitirá hasta 100 minutos de tiempo de funcionamiento continuo.

Además del XAVC-I QFHD Class 300 4K anterior y los códecs MPEG HD422 estándar, la  PXW-Z750 también es compatible con el códec XAVC-L422 QFHD 200 de próxima generación. Según Sony, la compresión de imágenes 4K HD con la estructura de cuadro LongGOP permite un ahorro significativo de la tasa de bits en comparación con los códecs anteriores dentro del cuadro manteniendo una excelente calidad de imagen 4K.

La baja velocidad de datos aumenta el tiempo de grabación al tiempo que reduce los requisitos de almacenamiento. Se afirma que la cuantificación de 10 bits y el muestreo de color 4: 2: 2 permiten una calidad de imagen sin pérdidas.

En cuanto a la cámara lenta, la PXW-Z750 puede grabar lentes de hasta 60 fps en UHD y 120 fps en HD. Esto lo hace adecuado para deportes y espectáculos en la naturaleza.

La cámara también tiene un modo avanzado de grabación en caché 4K y HD.

El PXW-Z750 puede grabar HDR usando Sony S-Log3 o HLG.

La amplia gama de colores de la cámara admite las versiones extendidas de Sony S-Gamut3 y S-Gamut3. La gama de colores Cine y la gama de colores ITU-R BT.2020 estándar de la industria también están disponibles.

Es casi seguro que éstas características de Codec, compresión y obturación  serán las que presenten en los próximos meses otros modelos de la serie SONY XDcam PXW .

En lo que respecta al cine submarino, que es nuestro tema favorito,  es también más que probable que aparezcan modelos de tamaño pequeño y sensor TRI CMOS con obturador Global siguiendo la costumbre que tiene SONY de dotar a sus series más portables y viajeras de las características de las grandes cámaras a precios más contenidos.

¿LLegará pronto la sustituta de la PXW Z 90 con sensor TRI CMOS y obturador Global? ¿Implementará SONY este año los estabilizadores Tipo Gimbal ?

Todo parecce indicar que SONY quiere llevar su  ciencia del color más allá  con los sensores TRi CMOS y superar a las cámaras de un solo sensor.

SONY says:

“The PXW-Z750 sets a new benchmark for reality TV shows, documentaries, news and sports production. In fast-moving applications where it is not possible to capture a second shot, the Z750 is the ideal option. ”

This camera has been designed to compete with Cinema Cameras models in production of ENG Documentaries and has several advantages over the Cinema camera models of a single CMOS sensor.

The 3 CMOS sensors, one for each basic RGB color, have a better colorimetry than the large-format cameras of a single sensor.

On the other hand, the PXW Z 750 presents for the first time in the world a Global Shutter that eliminates the shutter problems of the other cameras that record movies.

The camera has a built-in 8.8 cm (3.5 inches) LCD screen diagonal 16: 9. It has all the inputs and outputs that you would expect in a professional ENG camera, including 12G SDI and built-in four-channel audio.

The Z750 weighs approx. 3.8 kg (body only, without lens, viewfinder, microphone), and Sony claims that a BP-GL95B battery will allow up to 100 minutes of continuous operation time.

In addition to the previous XAVC-I QFHD Class 300 4K and standard MPEG HD422 codecs, the PXW-Z750 is also compatible with the next-generation XAVC-L422 QFHD 200 codec. According to Sony, the compression of 4K HD images with the LongGOP frame structure allows a significant saving of the bit rate compared to the previous codecs within the frame while maintaining excellent 4K image quality.

Low data rate increases recording time while reducing storage requirements. It is claimed that 10-bit quantization and 4: 2: 2 color sampling allow lossless image quality.

As for the slow motion, the PXW-Z750 can record lenses up to 60 fps in UHD and 120 fps in HD. This makes it suitable for sports and nature shows.

The camera also has an advanced 4K and HD cache recording mode.

The PXW-Z750 can record HDR using Sony S-Log3 or HLG. The camera’s wide range of colors supports the extended versions of Sony S-Gamut3 and S-Gamut3.

The Cine color gamut and the industry standard ITU-R BT.2020 color gamut are also available.

 

It is almost certain that these features of Codec, compression and sealing will be presented in the coming months by other models of the XDcam PXW series.

With regard to underwater cinema, which is our favorite subject, it is also more than likely that small-sized models and TRI CMOS sensor with Global shutter appear following the custom that SONY has of providing its most portable and traveling series with features of the great cameras at more content prices.

Will the PXW Z 90 substitute arrive soon with TRI CMOS sensor and Global shutter?

Will SONY implement Gimbal Type stabilizers this year?

Everything seems to indicate that SONY wants to take its color science further with TRi CMOS sensors and surpass single sensor cameras.

In addition to the previous XAVC-I QFHD Class 300 4K and standard MPEG HD422 codecs, the PXW-Z750 is also compatible with the next-generation XAVC-L422 QFHD 200 codec.

According to Sony, the compression of 4K HD images with the LongGOP frame structure allows a significant saving of the bit rate compared to the previous codecs within the frame while maintaining excellent 4K image quality.

Low data rate increases recording time while reducing storage requirements.

It is claimed that 10-bit quantization and 4: 2: 2 color sampling allow lossless image quality.

As for the slow motion, the PXW-Z750 can record lenses up to 60 fps in UHD and 120 fps in HD. This makes it suitable for sports and nature shows.

The camera also has an advanced 4K and HD cache recording mode.

The PXW-Z750 can record HDR using Sony S-Log3 or HLG.

The camera’s wide range of colors supports the extended versions of Sony S-Gamut3 and S-Gamut3.

The Cine color gamut and the industry standard ITU-R BT.2020 color gamut are also available.

RECORDING RESOLUTIONS & FRAMERATES

XAVC Intra (XAVC-I QFHD 300)3840 x 2160: 59.94p, 50p, 29.97p, 25p, 23.98p
XAVC Intra (XAVC-I HD 100)1920 x 1080: 59.94p, 50p, 59.94i, 50i, 29.97p, 25p, 23.98p
XAVC Long (XAVC-L422 QFHD 200)3840 x 2160: 59.94p, 50p
XAVC Long (XAVC-L420 QFHD 150)3840 x 2160: 59.94p, 50p, 29.97p, 25p, 23.98p
XAVC Long (XAVC-L422 HD 50)1920 x 1080: 59.94p, 50p, 59.94i, 50i, 29.97p, 25p, 23.98p
MPEG HD4221920 x 1080: 59.94i, 50i, 29.97p, 25p, 23.98p
1280 x 720: 59.94p, 50p, 29.97p, 25p, 23.98p
MPEG HD4201920 x 1080: 59.94i, 50i, 29.97p, 25p, 23.98p
1440 x 1080: 59.94i, 50i
1280 x 720: 59.94p, 50p
PROXY RECORDING

XAVC agentAVC/H.264 main class 4:2:0 Long GOP, VBR
1280 x 720, 9 Mbps (target rate)
1280 x 720, 6 Mbps (target rate)
640 x 360, 3 Mbps (target rate)
480 x 270, 1 Mbps, 500 kbps (target rate)

 

 

Have any Question or Comment?

One comment on “Sony PXW-Z750- Videocámara 4K TRI CMOS de hombro con obturador global-Sony PXW-Z750- 4K TRI CMOS shoulder-mounted camcorder with global shutter

Responder a SONY lanzará una nueva cámara 4K ENG con obturador global y nuevo códec de video en 21 de Agosto-SONY will release a new 4K ENG Camera w/ Global Shutter and Video Codec at 2019-08-2 – Wetpixel.es Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *